據(jù)外媒報(bào)道，全球首富、亞馬遜首席執(zhí)行官杰夫·貝索斯(Jeff Bezos)與妻子麥肯茲(MacKenzie)周三宣布計(jì)劃離婚。貝索斯的離婚將對(duì)旗下的各資產(chǎn)構(gòu)成何種影響?

　　貝索斯是亞馬遜的創(chuàng)始人，截至目前仍是該公司的第一大股東，持有約16.3%的股權(quán)。在婚姻期間，貝索斯還創(chuàng)辦了太空探索公司Blue Origin，并收購了《華盛頓郵報(bào)》。貝索斯夫婦在亞馬遜總部所在地華盛頓州擁有一套房產(chǎn)。根據(jù)該州的法律規(guī)定，華盛頓州是“共有財(cái)產(chǎn)”州。這意味著，如果這對(duì)夫婦在該州申請(qǐng)離婚，他們婚姻期間積累的所有資產(chǎn)和債務(wù)將被視為夫妻共同所有。法律規(guī)定，除非婚前協(xié)議另有規(guī)定，否則這些資產(chǎn)應(yīng)公平分配。不知道貝索斯夫婦是否有這樣的協(xié)議。

　　西雅圖離婚律師大衛(wèi)·斯塔克斯(David Starks)表示，公平的分割并不總是意味著財(cái)產(chǎn)將被平分。在典型的情況下，法院會(huì)試圖評(píng)分資產(chǎn)，以便雙方最終在長(zhǎng)期內(nèi)處于大致平等的地位。舉例來說，如果一方有更大的收入潛力，此人可能會(huì)得到相對(duì)較少的資產(chǎn)，因?yàn)樗麄兏�有可能長(zhǎng)期養(yǎng)活自己。但是就貝索斯的案例而言，根據(jù)彭博億萬富豪指數(shù)的數(shù)據(jù)顯示，他的凈資產(chǎn)已達(dá)到1370億美元，因此法院可能會(huì)平分資產(chǎn)。“當(dāng)你以億萬富翁的身份離婚時(shí)，法院似乎不太可能花時(shí)間去考慮十年后誰更富有，”斯塔克斯說。

　　前所未有的情況

　　亞馬遜股東當(dāng)前的擔(dān)憂是離婚會(huì)如何影響貝索斯對(duì)公司的控制。CNBC采訪的專家們找不到另一個(gè)案例，也就是一家如此有影響力的企業(yè)的創(chuàng)始人與和他自公司成立就一直生活的配偶離婚。唯一想到的是魯珀特·默多克(Rupert Murdoch)，他的第二任妻子安娜(Anna)在1999年離婚前和他在一起生活了30多年。在這段時(shí)間內(nèi)，默多克建立起自己的媒體帝國(guó)。不過有報(bào)道稱，默多克與安娜簽訂了婚前協(xié)議。

　　撰寫過關(guān)于企業(yè)首席執(zhí)行官離婚文章的喬治·梅森大學(xué)法律助理教授喬丹·奈蘭德(Jordan Neyland)說，貝索斯夫婦很難在不涉及亞馬遜股票的情況下分割財(cái)富。“許多人在成為首席執(zhí)行官之前已經(jīng)積累了其他財(cái)富，所以我認(rèn)為本案有一點(diǎn)與眾不同。貝索斯作為亞馬遜創(chuàng)始人，在任職期間選擇離婚。”

　　通常情況下，首席執(zhí)行官可以將其他資產(chǎn)留給配偶，比如房地產(chǎn)和其他財(cái)產(chǎn)，從而避免分割他們的股份。奈蘭德說，但是對(duì)于貝索斯而言，“所有的財(cái)富都與亞馬遜緊密相關(guān)。在這種情況下，我當(dāng)然不知道該怎么想這么大的事情，但是我想他的配偶會(huì)得到一些亞馬遜的股票。這將改變亞馬遜的所有權(quán)。”

　　這也就意味著亞馬遜可能需要?jiǎng)?chuàng)建一種新股權(quán)結(jié)構(gòu)，類似于創(chuàng)建含有不同表決權(quán)的不同類別的普通股，確保貝索斯通過持股仍保留足夠的表決權(quán)。奈蘭德說:“這將是一場(chǎng)必須發(fā)生的創(chuàng)造性的律師活動(dòng)。我不知道這是否有任何先例。”

　　離婚律師斯塔克斯猜測(cè)，貝索斯夫婦可能在周三宣布離婚之前已就這一點(diǎn)達(dá)成了共識(shí)。“我不得不想象，雙方的律師們?yōu)檫_(dá)成財(cái)產(chǎn)分割共識(shí)做出了多大的努力。這種和解保留了貝索斯對(duì)亞馬遜的控股權(quán)”。斯塔克斯說，為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，麥肯茲可以選擇放棄對(duì)股票的所有權(quán)或者放棄對(duì)股票的投票權(quán)。”

　　截至目前，亞馬遜方面對(duì)此未予置評(píng)。不過依據(jù)美國(guó)證券交易委員會(huì)的相關(guān)規(guī)定，亞馬遜需要向該機(jī)構(gòu)提交部分的離婚協(xié)議內(nèi)容。

　　亞馬遜股東也可能擔(dān)心貝索斯在經(jīng)歷艱難的個(gè)人處境時(shí)的心態(tài)。不過有專家指出，貝索斯家族的巨額財(cái)富將是一個(gè)緩解因素。斯坦福大學(xué)商學(xué)院從事公司治理研究的教授大衛(wèi)·拉克爾(David Larcker)在2013年寫了一篇研究論文，概述企業(yè)首席執(zhí)行官離婚對(duì)股東的影響。一些因離婚而剝離個(gè)人資產(chǎn)的首席執(zhí)行官在隨后的企業(yè)管理中會(huì)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避。那些認(rèn)為自己的凈資產(chǎn)大幅下降的人可能不太愿意押注于風(fēng)險(xiǎn)創(chuàng)新。

　　但就貝索斯而言，拉克爾不太認(rèn)為規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)會(huì)起作用，因?yàn)樨愃魉沟膫�(gè)人財(cái)富確實(shí)非常龐大。“如果身價(jià)在1000萬美元，離婚會(huì)讓身價(jià)降至500萬美元，在隨后制定企業(yè)決策時(shí)往往會(huì)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)普通人而言，貝索斯離婚后分得的財(cái)產(chǎn)都是不可思議的。”

　　美國(guó)婚姻律師學(xué)院院長(zhǎng)彼得·沃爾澤(Peter Walzer)建議，“股東們唯一應(yīng)該關(guān)心的是冗長(zhǎng)的訴訟。”不過沃爾澤認(rèn)為這種情況不可能出現(xiàn)。“從貝索斯夫婦發(fā)表聲明的方式和語氣來看，我不認(rèn)為他們會(huì)那樣做。”