據(jù)外媒報(bào)道，科技行業(yè)的發(fā)展歷史總在重復(fù)自己。這一點(diǎn)沒(méi)有人比微軟總裁兼首席法律顧問(wèn)布拉德-史密斯(Brad Smith)更清楚。

　　在20世紀(jì)90年代，史密斯參與了微軟與美國(guó)聯(lián)邦政府之間的反壟斷戰(zhàn)，至今仍然記得該公司抗?fàn)幍臎Q心有多大。

　　但是，周二在加州派洛斯福德莊的編程會(huì)議上演講時(shí)，史密斯稱，這樣的抗?fàn)幾詈蟊蛔C明是錯(cuò)誤的。

　　“如果我們?cè)?998年就解決相關(guān)的問(wèn)題，那么我們就不會(huì)讓它演變成反壟斷核戰(zhàn)了。”史密斯說(shuō)。當(dāng)時(shí)，美國(guó)聯(lián)邦政府試圖分拆微軟，但是最后在上訴過(guò)程中被推翻。

　　史密斯發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)acebook目前也經(jīng)歷著類似的情形。由于俄羅斯利用該平臺(tái)干預(yù)2016年美國(guó)總統(tǒng)大選以及英國(guó)數(shù)據(jù)分析公司Cambridge Analytica泄露該社交網(wǎng)絡(luò)用戶的數(shù)據(jù)，F(xiàn)acebook遭到了美國(guó)政府的嚴(yán)格審查。

　　史密斯稱，現(xiàn)在的問(wèn)題是每家初創(chuàng)公司在一開始的時(shí)候都很好斗。為了生存下來(lái)，很多高管有非常強(qiáng)烈的競(jìng)爭(zhēng)本能。

　　但是，史密斯稱，“隨著時(shí)間的發(fā)展，你的公司已不再是初創(chuàng)公司。”在這個(gè)時(shí)候，它就“需要更多的勇氣”進(jìn)行妥協(xié)，而不是戰(zhàn)斗。

　　史密斯稱，微軟挺身而斗的最大弊端就是它給公司高管如比爾-蓋茨(Bill Gates)和史蒂夫-鮑爾默(Steve Ballmer)造成了嚴(yán)重的干擾。結(jié)果，“我們錯(cuò)過(guò)了搜索業(yè)務(wù)”和其他很多領(lǐng)域的業(yè)務(wù)，從而讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手如谷歌、蘋果和亞馬遜搶到了前面。

　　史密斯稱，如果沒(méi)有與聯(lián)邦政府抗?fàn)�，微軟也可能無(wú)法抓住每個(gè)創(chuàng)新機(jī)會(huì)，但是“預(yù)見和抓住這些機(jī)會(huì)的幾率將會(huì)高很多”。

　　史密斯還表?yè)P(yáng)了馬克-扎克伯格(Mark Zuckerberg)，聲稱他出席國(guó)會(huì)聽證會(huì)的時(shí)候表現(xiàn)得并不像微軟高管在20世紀(jì)90年代的時(shí)候那樣好斗。扎克伯格至少承認(rèn)其公司存在問(wèn)題，承認(rèn)科技行業(yè)可能需要更多管制。

　　“扎克伯格在出席國(guó)會(huì)聽證會(huì)時(shí)做得很棒的一點(diǎn)就是他說(shuō)，‘我們理解管制措施需要到位’。”

　　史密斯稱，科技行業(yè)必須解決人們對(duì)于隱私和權(quán)力問(wèn)題的擔(dān)心，否則管制機(jī)構(gòu)就會(huì)這樣做。

　　“廣播遭到了管制，電視遭到了管制，還有一個(gè)沒(méi)有被管制的領(lǐng)域就是互聯(lián)網(wǎng)。”他說(shuō)。