北京時間12月6日消息，英國議員達米安·柯林斯(Damian Collins)當(dāng)?shù)貢r間星期三披露的文件表明，數(shù)年前，F(xiàn)acebook就與部分公司簽訂“白名單協(xié)議”，給予這些公司訪問重要用戶信任的優(yōu)先權(quán)，揭示了它是如何平衡對用戶隱私的關(guān)切和增加營收的商業(yè)需要的。

　　柯林斯發(fā)布了一份摘要文件，內(nèi)容來自一起被告為Facebook的訴訟的文檔，以及逾200頁“機密”文檔。柯林斯的觀點與這起訴訟的一項主要訴求相似�？铝炙股頌橹飨�的一個英國議會委員會，對Facebook及其與政治咨詢公司劍橋分析的交易進行了廣泛調(diào)查。

　　Facebook星期三否認(rèn)把掌握的用戶數(shù)據(jù)當(dāng)作籌碼，換取廣告客戶投放廣告和其他好處。Six4Three在起訴書中就指控Facebook利用用戶數(shù)據(jù)換取廣告客戶投放廣告。

　　這些文檔罕見揭示了Facebook在一段不確定時期的內(nèi)部運作情況。文檔覆蓋的時期，正值上市不久的Facebook圍繞新興的智能手機重組業(yè)務(wù)之際。新發(fā)布的文檔中提到的公司包括Airbnb、Netflix、加拿大皇家銀行、Lyft、 Tinder和Badoo。

　　2012年10月份的一系列電子郵件，表明了Facebook CEO馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)對解決如何利用掌握的海量用戶信息以及依賴用戶信息的應(yīng)用開發(fā)者創(chuàng)收問題的強烈興趣。扎克伯格在發(fā)送給一名下屬的電子郵件中寫道，“我們從哪里創(chuàng)收是個大問題”。

　　扎克伯格在電子郵件中還寫道，“如果不限制對運行這款應(yīng)用的好友信息的訪問，除提供支付服務(wù)和廣告網(wǎng)絡(luò)外，我認(rèn)為我們沒有任何方法能讓開發(fā)者給我們付費。”扎克伯格私下的說法，與他長期以來一直堅持的公開態(tài)度似乎是相互矛盾的。

　　除部分法律文檔外，柯林斯還發(fā)表一份書面摘要稱，“Facebook明顯與部分公司簽訂了白名單協(xié)議，這意味著，在Facebook平臺2014/15年重組后，這些公司仍然能訪問全部好友信息。目前尚不清楚這是否征得了用戶同意，也不清楚Facebook是如何確定哪些公司可以進入白名單的。