紛紛擾擾了近兩年，高通要求禁售蘋果案終于又落下了一錘，這次是在中國。

　　北京時(shí)間12月10日晚，高通對(duì)外宣布，福州市中級(jí)人民法院已正式下達(dá)iPhone禁售令，同意其有關(guān)“在中國禁售部分iPhone手機(jī)”的請(qǐng)求。

　　然而，高通此次勝訴的原因，不是通信或芯片方面的專利，而是不重要的“UI設(shè)計(jì)”專利。具體涉及兩方面：

　　在智能手機(jī)上管理應(yīng)用程序的方式;

　　用戶調(diào)整和重新格式化照片的方式。

　　簡單來說，iPhone用戶常使用的重設(shè)照片大小和在App使用中通過觸摸屏管理使用，都涉及該項(xiàng)專利。

　　也因此，安裝了iOS11及以下版本系統(tǒng)的iPhone手機(jī)都將受到影響，無法繼續(xù)在中國銷售。包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X等。

　　你來我往

　　按照高通的聲明，實(shí)際上蘋果只要升級(jí)其系統(tǒng)，就可以避過高通的“專利侵權(quán)”控訴。

　　而蘋果方面也是這么認(rèn)為的，“消費(fèi)者仍然可以在中國購買到所有的iPhone機(jī)型，因?yàn)楫?dāng)前在售的iPhone手機(jī)都預(yù)裝iOS 12系統(tǒng)，此版本不涉及這兩項(xiàng)專利。”

　　但緊接著，高通法務(wù)方面就放話出來，“蘋果不僅操作系統(tǒng)涉及侵權(quán)，所以上述7款型號(hào)的手機(jī)都將受到禁令影響。”

　　但《中國證券報(bào)》稱，接近福州中院的相關(guān)人士昨日晚間確認(rèn)，該專利訴訟案已于上周下發(fā)裁定書。該裁定事項(xiàng)屬于專利禁制令范疇，只有一審，不可上訴，沒有二審。該禁制令將適用于全國范圍。這意味著，禁制令生效后，中國范圍內(nèi)的蘋果專賣店將禁止售賣禁制令中涉及的機(jī)型。

　　對(duì)于高通來說，他們無疑是勝利了。“蘋果一直從我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)中獲益，卻拒絕付費(fèi)。此次裁決進(jìn)一步證實(shí)了高通龐大的專利組合的實(shí)力。”

　　而對(duì)于蘋果來說，高通無異于“專利流氓”，“高通試圖禁售我們的產(chǎn)品是其又一次絕望舉措，他們的違法行為正受到世界各地監(jiān)管者的調(diào)查。”

　　專利之爭

　　高通與蘋果的恩怨，應(yīng)該追溯到2017年年初。

　　一直以來，蘋果和高通雖然為合作關(guān)系，但基于蘋果要支付高通高昂的專利授權(quán)費(fèi)，兩個(gè)巨頭之間的摩擦越來越多，互斥對(duì)方的劇情也不時(shí)上演。

　　對(duì)于高通來說，其有兩個(gè)核心業(yè)務(wù)部門，一個(gè)是為智能機(jī)和其它計(jì)算設(shè)備開發(fā)芯片和無線調(diào)制解調(diào)器，另一個(gè)則主要負(fù)責(zé)為智能機(jī)制造商提供專利授權(quán)。而一直以來，高通的利潤主題都源自于專利授權(quán)費(fèi)。僅以2017年為例，其專利授權(quán)費(fèi)總利潤占到總利潤的60%以上，可謂賺的盆滿缽滿了。

　　除此之外，因高通所有專利涉及領(lǐng)域甚多，在其專利授權(quán)體系下，即便智能手機(jī)制造商沒有使用高通的芯片，也很有可能在其他方面與高通專利有所重合：

　　使用高通的芯片需要支付5%的CDMA系列技術(shù)許可費(fèi);

　　不使用其芯片，需要支付5.75%的許可費(fèi)。

　　這無異于強(qiáng)制手機(jī)廠商使用其芯片。

　　以蘋果為例，每年其至少要支付高通20億美元的授權(quán)使用費(fèi)。也因此，近些年蘋果開始和高通貌合神離，轉(zhuǎn)而愈發(fā)親近英特爾和聯(lián)發(fā)科。

　　2017年1月，蘋果以高通借由專利收取高額授權(quán)費(fèi)用，且強(qiáng)制綁定購買高通芯片的做法不符合公平的原則為由，要求旗下代工合作廠商停止向高通重復(fù)繳納技術(shù)授權(quán)費(fèi)用，并將高通告上了法庭，索賠10億美元。

　　戲劇性的是，正當(dāng)雙方還在為授權(quán)費(fèi)用在法庭上你來我往之時(shí)，高通突然反過來，在去年7月以“侵權(quán)”為由將蘋果告上了法庭，以此要求法院裁決在德國境內(nèi)禁售iPhone相關(guān)產(chǎn)品，并聲稱，“沒有高通的技術(shù)，iPhone不可能成功”。

　　當(dāng)時(shí)高通的控訴理由是，目前歐洲在銷iPhone全部使用了英特爾調(diào)制解調(diào)器，蘋果分別侵犯了其“低電壓功率效率包絡(luò)追蹤”以及“多個(gè)傳輸信號(hào)同時(shí)發(fā)送的功率追蹤”專利。

　　此后一年半時(shí)間，雙方就“專利侵權(quán)”糾葛數(shù)次，在全球6個(gè)國家的16個(gè)司法行政區(qū)，進(jìn)行了超過50宗獨(dú)立的專利和反壟斷訴訟。期間三星、英特爾等芯片巨頭以及iPhone的4家主要代工廠都或多或少受到了波及。

　　巨頭博弈

　　此次禁售裁決的時(shí)間點(diǎn)很有意思。而福州市中級(jí)人民法院此前還裁決了另一項(xiàng)禁售案，“判罰了禁止美光在中國市場(chǎng)銷售包括DRAM芯片在內(nèi)的共計(jì)26種產(chǎn)品。”

　　金融信息分析機(jī)構(gòu)FactSet數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，2018年第三財(cái)季，蘋果在大中華區(qū)的總收入高達(dá)95.5億美元，同比增長19%，是其第二大收入來源市場(chǎng)，僅次于美國。

　　由此看來，一旦蘋果在中國禁售，其損失足以震動(dòng)硅谷的神經(jīng)。

　　但富國銀行分析師Aaron Rakers認(rèn)為，“蘋果整體發(fā)展不太會(huì)受到裁決的影響。只是其可能會(huì)長時(shí)間面臨輿論風(fēng)險(xiǎn)。”

　　實(shí)際上，蘋果在被高通“壓榨”的同時(shí)并不是沒有做出大的反擊，除去狀告高通壟斷外，早前曾有業(yè)內(nèi)分析人士稱，今年高通遭遇的兩大重挫中，博通欲以1300億美元收購高通的背后操縱者就是蘋果。其最終的目的是在博通收購高通之后，再收購高通的基帶業(yè)務(wù)，從而一勞永逸解決專利授費(fèi)的問題，同時(shí)，也能夠打擊小米、OPPO等依賴高通芯片的手機(jī)制造商。

　　高通的另一大重挫來自于收購恩智浦失敗。今年7月，在相繼獲得全球8個(gè)主要監(jiān)管部門，包括美國、歐盟、韓國、日本、俄羅斯等在內(nèi)的同意后，高通收購恩智浦的提案最終被中國拒絕。這意味著，這場(chǎng)歷時(shí)20個(gè)月的計(jì)劃最終失敗，將面臨20億美元的巨額賠償。

　　其實(shí)可以看到，高通今年的日子并不好過。在過慣了“靠專利費(fèi)躺著收錢”的日子后，其也終于被蘋果、三星等手機(jī)供應(yīng)商逐步拋棄，新市場(chǎng)拓展計(jì)劃也屢次受挫。

　　但不可否認(rèn)的是，高通的專利體系在手機(jī)芯片領(lǐng)域，甚至對(duì)于所有智能手機(jī)廠商來說依然還一個(gè)“威脅”，其不僅拒絕向其他芯片設(shè)計(jì)公司進(jìn)行授權(quán)，還直接向各手機(jī)廠商收取各種專利費(fèi)。

　　在轉(zhuǎn)身尋找其他合作伙伴的同時(shí)，各大手機(jī)廠商自研芯片也成為了“自救”之道。

　　例如，三星在今年的Galaxy S9中減少了高通芯片的使用，并計(jì)劃將其自主研發(fā)的芯片對(duì)外出售給更多手機(jī)廠商;華為則從2014年開始，其Mate系列手機(jī)就全部采用了自研發(fā)的華為麒麟芯片;小米也在研發(fā)澎湃芯片的路上一直走著。

　　總結(jié)來說，自強(qiáng)才是王道。