據(jù)國外媒體報道稱，美國最高法院周三表示，對谷歌與用戶達成的850萬美元和解協(xié)議所有顧慮，要求下級法院重新審理。該公司此前在一起案件中被控與其他網(wǎng)站分享用戶搜索結果，侵犯了用戶隱私。

　　該案件始于加利福尼亞州一名名為Paloma Gaos的居民于2010年在圣何塞聯(lián)邦法院提起的一項訴訟。該訴訟聲稱谷歌的搜索協(xié)議違反了聯(lián)邦隱私法，向其他網(wǎng)站披露了用戶的搜索條款。

　　美國大法官在一份尚未簽名的意見中，駁回了舊金山第九巡回上訴法院(San Francisco-based U.S. Court of Appeals for the 9th Circuit)的裁決，要求其重新審視原告是否有足夠的法律依據(jù)提起訴訟，以及他們是否真的受到了這家搜索引擎運營商的傷害。

　　此案中，Alphabet旗下的谷歌被控違反1986年的一項電子通訊記錄隱私法。

　　大法官克拉倫斯·托馬斯(Clarence Thomas)對此提出了不同意見，他認為“作為本案核心的那種越發(fā)常見的和解方式是‘不公平、也不合理的’，該協(xié)議也不應該得到第九巡回上訴法院的批準”。

　　通常來說，當難以在大量原告中單獨區(qū)分出價值較低的個人賠償時，集體訴訟就會采用這種所謂的“cy pres”(拉丁語，意味力求最近)形式和解協(xié)議。根據(jù)該和解協(xié)議，本案的3 名主要原告每人將獲得5000美元，其律師則會獲得大約210萬美元。剩余的大部分和解資金都會提供給用于促進互聯(lián)網(wǎng)隱私的組織或項目，包括斯坦福大學和為老年人爭取利益的“美國退休人員協(xié)會“(AmericaAssociation of Retired Persons)，但數(shù)百萬利益受到侵害的美國人并不會因此拿到實際賠償。

　　事實上，早在去年末這項涉及850萬美元的和解方案就受到華盛頓一家保守派智囊團的部分官員和一些法院保守派大法官的質(zhì)疑。質(zhì)疑者表示了自己對這些裁決中可能存在的濫用行為，包括向原告支付的過高律師費用的擔憂。

　　截至目前 ，谷歌發(fā)言人尚未對此發(fā)表置評。

　　除了在美國面臨來自用戶的隱私集體訴訟外，如今的谷歌還在歐洲戰(zhàn)線面臨監(jiān)管機構的質(zhì)疑。荷蘭、波蘭、捷克共和國、希臘、挪威、斯洛文尼亞以及瑞典這7個國家的消費者機構均已要求隱私監(jiān)管機構對谷歌采取行動，稱后者涉嫌追蹤數(shù)百萬用戶的移動位置，違反了歐盟新的隱私法。

　　歐洲消費者組織表示：“這些不公平的做法使得消費者對個人數(shù)據(jù)的使用情況一無所知，也不符合今年早些時候出臺的《通用數(shù)據(jù)保護條例》(GDPR)，因為谷歌缺乏處理有關資料的有效法律依據(jù)。”(騰訊科技審校/湯姆)