3月27日消息，據(jù)外媒報(bào)道，蘋(píng)果與芯片制造商高通公司之間正在進(jìn)行的專(zhuān)利大戰(zhàn)掀開(kāi)了最新篇章，這可能意味著美國(guó)對(duì)某些iPhone機(jī)型實(shí)施進(jìn)口禁令。

　　美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)法官瑪麗瓊·麥克納馬拉(MaryJoan McNamara)日前初步裁定，蘋(píng)果侵犯了高通兩項(xiàng)專(zhuān)利，分別涉及電源管理和數(shù)據(jù)下載速度。因此，某些采用了高通競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手英特爾調(diào)制解調(diào)器的iPhone機(jī)型可能會(huì)被禁止從制造它們的中國(guó)運(yùn)往美國(guó)。

　　在麥克納馬拉法官做出裁決當(dāng)天，ITC還做出了另一項(xiàng)裁決，駁回了高通針對(duì)蘋(píng)果提起的兩起訴訟案中的第二起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，令iPhone逃脫了進(jìn)口禁令。ITC在其網(wǎng)站上發(fā)文稱(chēng)，高通的電池節(jié)電功能專(zhuān)利無(wú)效。這回避了關(guān)于進(jìn)口禁令是否會(huì)限制英特爾進(jìn)入調(diào)制解調(diào)器芯片市場(chǎng)以及讓外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)者在第五代無(wú)線技術(shù)領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位的爭(zhēng)論。

　　不過(guò)，這份裁決仍有待ITC審查。而且，在審查過(guò)程中，情況仍可能會(huì)發(fā)生變化。但無(wú)論如何，麥克納馬拉的裁決對(duì)蘋(píng)果來(lái)說(shuō)都是一個(gè)打擊。本月早些時(shí)候，蘋(píng)果被發(fā)現(xiàn)在兩家公司之間的其他法律糾紛中中，侵犯了高通的三項(xiàng)獨(dú)立專(zhuān)利。

　　高通獲得蘋(píng)果3100萬(wàn)美元的賠償，但這家總部位于圣迭戈的芯片制造商始終在穩(wěn)步構(gòu)建自己的法律案例，并在下個(gè)月進(jìn)行的更大規(guī)模審判之前取得更多勝利。屆時(shí)，兩家公司都將為核心論點(diǎn)而戰(zhàn)，這是自蘋(píng)果與三星交鋒以來(lái)，科技行業(yè)最大的法律泥潭。

　　蘋(píng)果和高通聚焦的核心涉及后者所謂的反競(jìng)爭(zhēng)專(zhuān)利授權(quán)戰(zhàn)略，以及該公司聲稱(chēng)蘋(píng)果因質(zhì)疑兩家公司長(zhǎng)期合作關(guān)系條款而拒絕繳納的專(zhuān)利使用費(fèi)。

　　兩年多前，蘋(píng)果和高通卷入了價(jià)值10億美元的專(zhuān)利訴訟，引發(fā)了一場(chǎng)改變行業(yè)的專(zhuān)利和授權(quán)法律大戰(zhàn)。最初的申訴演變?yōu)橐幌盗猩婕皩?zhuān)利侵權(quán)的訴訟，以及旨在將這場(chǎng)法律戰(zhàn)推向國(guó)際的反訴訟，高通已在中國(guó)和德國(guó)成功地禁止了較老的iPhone機(jī)型。

　　所有這一切都導(dǎo)致了蘋(píng)果和高通之間關(guān)系的徹底崩潰。這兩家公司此前簽署有獨(dú)家專(zhuān)利授權(quán)協(xié)議，允許iPhone使用高通制造的調(diào)制解調(diào)器，這些調(diào)制解調(diào)器是移動(dòng)設(shè)備聯(lián)網(wǎng)必不可少的。

　　最近幾年，蘋(píng)果也將作為調(diào)制解調(diào)器供應(yīng)商的英特爾拉進(jìn)法律漩渦，這一決定似乎產(chǎn)生了連鎖效應(yīng)，導(dǎo)致了當(dāng)今復(fù)雜的訴訟大戰(zhàn)。高通也提出了引人注目的指控，稱(chēng)蘋(píng)果實(shí)際上竊取了其技術(shù)，并將其交給英特爾，在此過(guò)程中侵犯了它的專(zhuān)利。

　　由于這場(chǎng)專(zhuān)利糾紛，蘋(píng)果已經(jīng)轉(zhuǎn)向英特爾，后者成為其iPhone手機(jī)調(diào)制解調(diào)器的獨(dú)家供應(yīng)商。蘋(píng)果聲稱(chēng)，高通拒絕向其銷(xiāo)售iPhone XS和iPhone XR產(chǎn)品所需的部件。據(jù)傳，蘋(píng)果甚至可能正在考慮建造自己的調(diào)制解調(diào)器。

　　與此同時(shí)，高通仍在等待聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)就所謂的反競(jìng)爭(zhēng)行為提起的訴訟作出最終裁決。蘋(píng)果表示，高通的這些做法最初導(dǎo)致了整個(gè)混亂局面。 (騰訊科技審校/金鹿)