最近，知乎、微博等平臺上圍繞“5G信道標準聯(lián)想為什么不給華為投票”的討論突然熱火朝天。雖然聯(lián)想與華為相繼辟謠，但似乎也未能讓聯(lián)想走出“輿論泥潭”。

　　那么，兩年前到底發(fā)生了什么?筆者梳理了兩場關(guān)鍵會議的原始會議記錄，從這些專業(yè)性極高的英文記錄中，提煉出事件始末，還原2016年5G標準確立時聯(lián)想的所有舉措。

　　圖片來源：圖蟲創(chuàng)意

　　簡單理解一下5G標準及三種編碼

　　5G標準簡單的來說，分為3大場景。其中商用價值最高的場景是eMBB，即3D/超高清視頻等大流量移動寬帶業(yè)務(wù)，可以大致理解為我們目前4G網(wǎng)絡(luò)使用場景下的升級。

　　eMBB場景下分為控制信道和數(shù)據(jù)信道，在編碼方式上有長碼和短碼。

　　在2016年8月份3GPP的會議上， 一共有三種編碼被提出：

　　LDPC——高通主導(dǎo)在內(nèi)的一些美國企業(yè)主推

　　Polar——華為主導(dǎo)

　　Turbo2.0——LG主導(dǎo)

　　再來梳理一下兩次會議和三次投票的經(jīng)過

　　86b會議第一次投票：長碼選擇LDPC方案大勢所趨，短碼方案未定！

　　關(guān)于數(shù)據(jù)信道編碼方案，86b次會議記錄中明確提及了一個問題——究竟需要幾種5G數(shù)據(jù)編碼方案，由于各方陣營的彼此較勁，最后一共有4種方案提出用于討論。

　　1、全部采用LDPC

　　2、全部采用Polar

　　3、采用turbo+LDPC

　　4、采用LDPC+Polar

　　當(dāng)時的主要技術(shù)討論的傾向是，turbo技術(shù)層面落后于LDPC和Polar，因此被邊緣化，而LDPC和Polar彼此之間互有優(yōu)勢，但是LDPC在長碼上性能占優(yōu)。

　　這也是為什么主張全部采用Polar碼的僅有主導(dǎo)者華為及海思，而包括中興、OPPO、小米、Nubia等中國廠商都選擇支持LDPC+Polar的方案。

　　這一場投票在近日的討論中被不斷解讀，即便聯(lián)想和華為都發(fā)布聲明，但依然被緊咬不放，是因為在這一次投票中，聯(lián)想及旗下的摩托羅拉移動選擇了支持LDPC方案，而沒有支持L+P方案。

　　不過需要強調(diào)的是，3GPP中各廠商的投票權(quán)是以權(quán)重劃分，而不是謠傳所言的一個廠商一票，聯(lián)想及摩托羅拉移動所占的權(quán)重并不高，其實無法左右結(jié)果。

　　最終這一場投票達成的結(jié)局是，LDPC被選定為5G eMBB場景的數(shù)據(jù)信道的長碼編碼方案eMBB場景的數(shù)據(jù)信道；短碼方案未定，從Polar，LDPC，Turbo中三選一。

　　因此宣稱聯(lián)想沒有投華為導(dǎo)致華為落敗數(shù)據(jù)信道編碼方案的事實并不成立，因為聯(lián)想的這一次投票所產(chǎn)生的結(jié)果是長碼方案的確立，到這個時間點上，華為主導(dǎo)的Polar方案還沒有完全出局。

　　87次會議第二次投票：華為Polar方案落敗短碼編碼方案，但這一次聯(lián)想投了華為！

　　第二次投票主要解決的是編碼方案中短碼的確定。

　　根據(jù)3GPP的官方會議記錄，這一場中一共有兩次WF提出了將Polar碼納入到編碼方案當(dāng)中，從支持者的記錄來看，聯(lián)想和摩托羅拉移動都給予了支持。

　　因此網(wǎng)傳說聯(lián)想沒有支持華為Polar編碼方案也是站不住的。

　　第87次會議第三次投票：聯(lián)想明確投票華為，助其拿下5G控制信道！

　　同一場會議中，在數(shù)據(jù)信道方面被LDPC碼壓過一籌的Polar碼僅剩下控制信道的可能。在這一場關(guān)鍵的投票中，聯(lián)想明確地投給了華為。

　　由于Polar本身可靠性更占優(yōu)，因此加上中國廠商及盟友的團結(jié)一致，Polar方案最終成為5G控制通道的方案標準。