據(jù)外媒報(bào)道，小米大戰(zhàn)三星，這聽起來就像是一個(gè)科幻大片。事實(shí)上，它們之間的戰(zhàn)斗已在全球第二大市場印度打響了。

　　手機(jī)品牌之間的競爭并不是什么新鮮事。但是，在印度假日季，小米和三星之間的競爭將會(huì)變得最為激烈，因?yàn)檫@是兩個(gè)勢均力敵的、滿懷必勝信念的對手之間的競爭。這兩個(gè)手機(jī)品牌合在一起占有了60%的市場份額。通常來說，假日季的銷售額占到手機(jī)制造商每年?duì)I收的三分之一。因此，這可是牽涉重大利益的大事。

　　值得一提的是，現(xiàn)在就連專家也不知道誰是印度手機(jī)市場上的冠軍。市場研究公司Counterpoint稱，在第二季度，三星超過了小米，奪回了第一名的寶座。而市場研究公司IDC則稱小米依然領(lǐng)先于三星。市場研究公司Canalys則認(rèn)為這兩家公司不相上下。

　　這兩家公司每個(gè)季度的手機(jī)銷量都超過了1000萬部——這個(gè)數(shù)字是2014到2015年度單個(gè)季度手機(jī)銷量的三倍多。而且，這兩家公司都在印度設(shè)有生產(chǎn)廠。

　　但是，這兩家公司的老板持有不同的觀點(diǎn)。小米印度負(fù)責(zé)人馬努-杰恩(Manu Jain)稱，該公司并不關(guān)心誰是第一，而只關(guān)心自己是否在高速發(fā)展。“我們在這個(gè)季度銷售了1000萬部手機(jī)，這是一個(gè)里程碑事件。我想，任何人都沒有理由說，我們做得不好，或者說我們犯了一些錯(cuò)誤。”

　　三星IT和移動(dòng)通訊負(fù)責(zé)人高東進(jìn)(DJ Koh)稱，該公司在印度始終面臨競爭。“我們看著競爭對手，但是并沒有改變我們的戰(zhàn)略或發(fā)展路線。我堅(jiān)信我們能夠在印度市場上獲勝。”

　　小米的網(wǎng)絡(luò)銷售非�；鸨�，現(xiàn)在它正準(zhǔn)備通過其優(yōu)選合作伙伴商店來發(fā)現(xiàn)線下銷售渠道。三星的實(shí)體店一直很強(qiáng)勢，但是它現(xiàn)在開始專注于發(fā)展網(wǎng)絡(luò)銷售渠道，提供更多針對消費(fèi)者的優(yōu)惠措施。這家韓國公司擁有各種價(jià)位的手機(jī)，而小米則在努力推出多種價(jià)位的手機(jī)，而且它宣布準(zhǔn)備利用其POCO品牌進(jìn)軍3萬盧比價(jià)位(約合430美元)以上的高端智能手機(jī)市場。這個(gè)市場一向是三星和蘋果統(tǒng)治的市場。

　　“由于三星和小米都采用了多渠道戰(zhàn)略來搶占中低端市場的更大份額，因此這一次的競爭將會(huì)變得更加白熱化。在未來幾個(gè)季度，這兩個(gè)競爭對手之間的競爭只會(huì)有增無減。”Counterpoint公司的分析師安斯卡-杰恩(Anshika Jain)說。

　　“這兩個(gè)手機(jī)商的銷量都在1000到1200萬部之間，它們是印度智能手機(jī)市場上的兩個(gè)贏家。” Canalys公司的研究經(jīng)理拉沙布-多什(Rushabh Doshi)說。三星和小米的一個(gè)重大差異是：前者能夠?yàn)榱闶凵烫峁┖芨叩睦麧櫬�，后者的利潤率很低，但是銷量很高。

　　利潤率高是三星在第二季度獲得成功的主要原因之一，在假日季，這將是一個(gè)可怕的戰(zhàn)略。而小米的很多線下合作伙伴稱，小米的各款手機(jī)銷售的速度很快。一位不愿具名的戰(zhàn)略師稱，現(xiàn)在主要的問題是三星全方位覆蓋各種價(jià)位的手機(jī)是否能夠?qū)�抗小米針對年輕消費(fèi)者發(fā)起的凌厲市場營銷攻勢。

　　IDC公司的分析師尤帕薩那-喬什(Upasana Joshi)稱，在300美元以下價(jià)位的手機(jī)市場，這兩家公司都推出了多種機(jī)型，而且都很受歡迎。因此，沒有人能夠猜出這場巔峰之戰(zhàn)的最后贏家是誰。