近日，因?qū)θ谫Y租賃合同以及費(fèi)用的一些不理解，優(yōu)信的分期購(gòu)業(yè)務(wù)遭到了個(gè)別消費(fèi)者的投訴，甚至被媒體冠以“套路貸”的名頭。但據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，社會(huì)上存在著誤解，優(yōu)信分期購(gòu)是合法合規(guī)的融資租賃類金融產(chǎn)品，并非任何金融詐騙活動(dòng)，更不是所謂的“套路貸“，兩者不能混為一談，更不能張冠李戴。

　　那么真正的套路貸是什么?我們可以從廈門(mén)市思明區(qū)人民法院最近宣判的一個(gè)案例看出。案例中提到：先是幾個(gè)被告人成立一家公司從事資金放貸，以保證金、行業(yè)規(guī)矩等各種名義，誘騙被害人簽訂虛高借款合同、房產(chǎn)租賃合同、房產(chǎn)抵押合同等，安排員工進(jìn)行虛假走賬，制造被害人獲取虛高借款的銀行流水痕跡。最后，上述虛假事實(shí)起訴或申請(qǐng)仲裁、申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，并先后雇人采用蹲守、跟蹤、限制人身自由、非法侵入住宅等手段威脅、逼迫被害人還款。在被害人無(wú)力還款的情況下，通過(guò)他人或自己介紹被害人借款平賬，不斷壘高債務(wù)，最終非法占有被害人財(cái)產(chǎn)。

　　由此可見(jiàn)， “套路貸”是以合法民間借貸為外衣、以金融借貸為招牌，通過(guò)虛增債權(quán)債務(wù)、制造銀行流水痕跡、故意失聯(lián)制造違約等方式，暗使手段、設(shè)下重重圈套，來(lái)實(shí)現(xiàn)非法侵占借款人財(cái)產(chǎn)的金融詐騙活動(dòng)，是國(guó)家嚴(yán)厲打擊的行為。

　　但從此次消費(fèi)者關(guān)心的優(yōu)信分期購(gòu)業(yè)務(wù)來(lái)看，其推出的目的是為了有效降低購(gòu)車門(mén)檻，以滿足各種層級(jí)消費(fèi)者的不同購(gòu)車需求所推出的融資租賃類金融產(chǎn)品。早在2015年，國(guó)務(wù)院就出臺(tái)了《關(guān)于加快融資租賃業(yè)發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》，里面提到要積極穩(wěn)妥發(fā)展家用轎車等居民家庭消費(fèi)品租賃市場(chǎng)，這也從國(guó)家層面肯定了汽車融資租賃的合法性。

　　這里也需要特別說(shuō)明下，融資租賃模式與銀行抵押貸款不同，在于購(gòu)買汽車后使用權(quán)屬于消費(fèi)者，但所有權(quán)屬于融資租賃公司，經(jīng)過(guò)約定的租賃期后，車輛便會(huì)自然過(guò)戶到買車人名下，所謂的“月供”實(shí)際上是“租金”。

　　據(jù)一些消費(fèi)者提供的信息，在優(yōu)信與消費(fèi)者簽訂的融資租賃合同中，都明確的注明了合同總額、首付款、融資額、車價(jià)以及月租金等費(fèi)用條款。貸款方也都是與優(yōu)信有合作的新網(wǎng)、微眾等正規(guī)銀行，消費(fèi)者只需按月繳納“租金”，就能持續(xù)享有車輛的使用權(quán)。而優(yōu)信作為平臺(tái)服務(wù)方，在購(gòu)車交易中，僅收取的是第三方服務(wù)費(fèi)，并不負(fù)責(zé)貸款資金的發(fā)放和收取。

　　從上面這些特征來(lái)看，優(yōu)信的分期購(gòu)與套路貸根本就不是一回事。分期購(gòu)這類汽車融資租賃的產(chǎn)品，因?yàn)槟Ｊ届`活分期成本低，大大降低了購(gòu)車消費(fèi)門(mén)檻，近年來(lái)受到了消費(fèi)者的青睞，所以也再次提醒大家千萬(wàn)不要被某些媒體影響而誤讀。