英國衛(wèi)報(bào)網(wǎng)站報(bào)道發(fā)表評(píng)論稱，所謂“人工智能”是一個(gè)現(xiàn)在被廣泛使用(或者說被濫用)的科技術(shù)語，定義松散，且大多數(shù)時(shí)候都存在誤解，現(xiàn)階段的量子物理學(xué)概念也是如此。但這兩者之間有一個(gè)重要的區(qū)別，那就是雖然量子物理現(xiàn)象不太可能對(duì)大多數(shù)人的生活產(chǎn)生直接影響，但是AI的機(jī)器學(xué)習(xí)已經(jīng)對(duì)我們產(chǎn)生了可量化的影響。

　　目前，在AI方面擁有足夠話語權(quán)的科技巨頭還希望進(jìn)一步加大AI、機(jī)器學(xué)習(xí)的這種影響力，并為此精心設(shè)計(jì)了自己的一套說辭，那就是“雖然在通往美好科技未來的道路上，我們可能會(huì)遇到一些問題和負(fù)面影響。但總的來說，人工智能對(duì)人類大有好處，且科技進(jìn)步的滾滾車輪是不可阻擋的。”

　　在英國，首相特雷莎-梅(Theresa May)已經(jīng)在最近的演講中已經(jīng)將人工智能確定為英國工業(yè)和醫(yī)療保健的未來主要增長領(lǐng)域，而她也絕不是唯一一個(gè)愿意為此買賬的政客。

　　至于人們?yōu)槭裁磿?huì)如此買AI的帳，其中一個(gè)顯而易見的答案是：新媒體時(shí)代下人們往往容易受到主流媒體的影響。

　　近期，研究人員對(duì)2018年前八個(gè)月英國六大主流新聞機(jī)構(gòu)發(fā)表的760篇文章進(jìn)行了系統(tǒng)統(tǒng)計(jì)。而且，所挑選的這些新聞媒體代表著不同的政治傾向，其中包括《每日電訊報(bào)》、《在線郵報(bào)》、《衛(wèi)報(bào)》、《赫芬頓郵報(bào)》、BBC和英國版《連線》雜志。這一研究的主要結(jié)論是，“媒體對(duì)人工智能的報(bào)道是由行業(yè)本身主導(dǎo)的”。

　　數(shù)據(jù)顯示，在這760篇文章中有將近60%的文章專注于新產(chǎn)品、產(chǎn)品發(fā)布和涉及人工智能技術(shù)的倡議方面，其中還有12%的文章中明確提及了未來的“火星殖民者”埃隆-馬斯克(ElonMusk)。

　　最關(guān)鍵的一點(diǎn)是，在這些文章中人工智能產(chǎn)品往往被描述為一系列公共問題的有效解決方案。媒體撰稿人很少質(zhì)疑人工智能是否可能是這些問題的最佳解決方案，也不承認(rèn)關(guān)于這項(xiàng)技術(shù)可能帶來的公共影響。

　　一名研究人員指出，“媒體報(bào)道通過放大行業(yè)對(duì)人工智能的訴求，已經(jīng)將人工智能視為一系列問題的解決方案。雖然這一技術(shù)存在的問題可能會(huì)擾亂我們生活的方方面面，但他們通常不愿承認(rèn)人工智能可能存在的負(fù)面影響。”

　　分析認(rèn)為，這項(xiàng)研究揭示了為什么這么多人會(huì)對(duì)人工智能給基本權(quán)利和法治帶來的挑戰(zhàn)視而不見。另外，根據(jù)牛津大學(xué)展開的獨(dú)立研究表明，這樣的戰(zhàn)略正在取得成功，主流新聞業(yè)正在無意中幫助和慫恿這一戰(zhàn)略。

　　的確，任何人都不應(yīng)該被人工智能可能帶來的副作用所蒙蔽。正如歐盟委員會(huì)首席顧問、司法部基本權(quán)利與公民聯(lián)盟主管保羅-內(nèi)米茲(PaulNemitz)在皇家學(xué)會(huì)發(fā)表文章中指出的那樣，“任何技術(shù)的開發(fā)和部署都存在倫理、道德問題，但最終應(yīng)該由法律,而不是倫理來決定是否繼續(xù)使用這些技術(shù)。就像建筑師在設(shè)計(jì)房屋時(shí)必須考慮建筑法規(guī)一樣，科技企業(yè)需要從一開始就思考‘他們的未來項(xiàng)目會(huì)如何影響基本權(quán)利和法治，以及如何確保該項(xiàng)目不會(huì)破壞社會(huì)基本原則’。”