過去，蘋果因?yàn)楫a(chǎn)品故障或者缺陷，遭到不少消費(fèi)者的集體訴訟，不過據(jù)外媒最新消息，蘋果公司日前遭到了一宗罕見的來自股東的集體訴訟。原告指控稱，蘋果公司高管就其主要業(yè)務(wù)iPhone以及中國市場的健康狀況做出了實(shí)質(zhì)性虛假陳述，并且導(dǎo)致今年1月營收指引修正，這些誤導(dǎo)性言論構(gòu)成了證券欺詐。

　　據(jù)國外媒體報(bào)道，這一集體訴訟發(fā)生在美國加利福尼亞州北區(qū)地區(qū)法院，原告為羅斯維爾市雇員退休金系統(tǒng)(Roseville Employees' Retirement System)，原告申請作為集體訴訟，即代表所有蘋果公司股東，原告要求蘋果對于違反聯(lián)邦證券法的行為進(jìn)行補(bǔ)救。

　　據(jù)報(bào)道，被告中包括蘋果首席執(zhí)行官蒂姆·庫克(Tim Cook)和首席財(cái)務(wù)官盧卡·馬思群(Luca Maestri)，他們被指控在iPhone銷售情況、中國市場表現(xiàn)和盈利預(yù)測方面做出了虛假和誤導(dǎo)性的陳述。

　　原告指出，這些樂觀的陳述導(dǎo)致蘋果股價(jià)在2018年第四季度(自然季度)出現(xiàn)了“人為性質(zhì)上漲”，另外，這些誤導(dǎo)性陳述導(dǎo)致蘋果公司在1月份發(fā)布了修改之后的業(yè)績展望，此后導(dǎo)致股價(jià)暴跌，公司股東遭遇財(cái)富縮水的損失。

　　原告描述的事件始于2018年11月2日，也就是蘋果公布第四財(cái)季財(cái)報(bào)的第二天。在隨后的電話會(huì)議中，庫克和馬思群重述了這份財(cái)務(wù)報(bào)告，并重申了對重要假日季度的創(chuàng)紀(jì)錄預(yù)測值，當(dāng)時(shí)蘋果公司預(yù)計(jì)四季度能夠獲得890億美元到930億美元的銷售收入。

　　“這是我們有史以來最強(qiáng)的陣容，”馬思群曾如此表示(這些內(nèi)容出現(xiàn)在了訴狀中)“順便說一句，我們的業(yè)績指引范圍代表了新的季度收入紀(jì)錄。”

　　最終，根據(jù)蘋果公司發(fā)布的財(cái)報(bào)，去年第四季度(蘋果公司2019財(cái)年第一財(cái)政季度)，蘋果實(shí)際的銷售收入為843億美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于去年11月發(fā)布的預(yù)期值。

　　蘋果認(rèn)為，收入達(dá)不到預(yù)期的主要原因是智能手機(jī)銷量下降了15%。

　　原告稱，蘋果及其高管在發(fā)布下一財(cái)季收入指引并就其業(yè)務(wù)健康狀況發(fā)表聲明時(shí)，“事實(shí)上缺乏合理的依據(jù)”。原告聲稱，被告關(guān)于一系列財(cái)務(wù)問題的陳述要么是虛假的，要么是誤導(dǎo)，因?yàn)樗麄冎�道沒有披露會(huì)對公司股價(jià)產(chǎn)生負(fù)面影響的關(guān)鍵事實(shí)。

　　原告指出，庫克在談到該公司去年發(fā)布的的兩款iPhone XR和XS時(shí)，曾經(jīng)說“兩款手機(jī)有了一個(gè)非常好的開端”。原告認(rèn)為，庫克和蘋果公司或者歪曲事實(shí)或者沒有提到消費(fèi)者iPhone更換速度放緩的問題，這一現(xiàn)象是由2017年底啟動(dòng)的電池更換計(jì)劃導(dǎo)致的。

　　據(jù)悉，蘋果根據(jù)該計(jì)劃更換了1100萬個(gè)iPhone電池，比公司預(yù)期的多900萬個(gè)。

　　原告指出，面對需求放緩，蘋果高管也未能透露iPhone生產(chǎn)訂單的削減情況。

　　中國是蘋果的一個(gè)主要增長市場，也是爭論的焦點(diǎn)。在第四季度的電話會(huì)議中，庫克在回答分析師的提問時(shí)堅(jiān)稱，中國的需求是強(qiáng)勁的。然而，原告訴訟稱，蘋果遭到了當(dāng)?shù)刂悄苁謾C(jī)制造商的激烈競爭和反超，這些廠商推出了更加創(chuàng)新的設(shè)備，價(jià)格低于蘋果手機(jī)。

　　原告也指出，蘋果淡化了全球貿(mào)易變數(shù)對于iPhone業(yè)務(wù)的影響。

　　原告指出，庫克曾經(jīng)如此表示：“具體就中國而言，我不會(huì)把中國歸入這一類。上個(gè)季度，我們在中國的業(yè)務(wù)非常強(qiáng)勁。我們增長了16%，我們對此非常滿意。尤其是iPhone，在那里實(shí)現(xiàn)了非常強(qiáng)勁的兩位數(shù)增長。”

　　最后，原告指控稱，蘋果試圖通過停止公布智能手機(jī)銷量來掩蓋iPhone銷售放緩的事實(shí)。

　　對于停止公布銷售數(shù)量，蘋果認(rèn)為，售出的數(shù)量并不一定代表一種產(chǎn)品潛在業(yè)務(wù)的相對健康，這是基于平均銷售價(jià)格上升的推理。

　　對于蘋果停止公布手機(jī)銷售數(shù)量的做法，許多媒體和分析師提出了質(zhì)疑。

　　原告要求蘋果進(jìn)行賠償，但是索賠金額并未明確說明，另外蘋果必須負(fù)擔(dān)司法費(fèi)用。(騰訊科技審校/承曦)