無(wú)論是在歐盟國(guó)家或是在美國(guó)，全世界最大的電子商務(wù)公司亞馬遜發(fā)生了一些稅務(wù)糾紛，美國(guó)政界批評(píng)亞馬遜沒有繳納任何聯(lián)邦稅。

　　據(jù)外媒最新消息，8月16日，亞馬遜公司在上訴法庭上駁回了美國(guó)國(guó)稅局的上訴。這一訴訟有關(guān)亞馬遜和歐洲盧森堡子公司的一些交易，稅務(wù)糾紛金額為15億美元。美國(guó)國(guó)稅局認(rèn)為亞馬遜公司向盧森堡轉(zhuǎn)移了一些資產(chǎn)，從而避開了一些納稅義務(wù)。

　　據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，周五，華盛頓州西雅圖的美國(guó)第九巡回上訴法院以3票贊成、0票反對(duì)的結(jié)果，維持了美國(guó)稅務(wù)法院2017年對(duì)亞馬遜2005年和2006年向亞馬遜歐洲控股有限公司轉(zhuǎn)讓無(wú)形資產(chǎn)的裁決。這意味著美國(guó)國(guó)稅局的上訴被駁回。

　　據(jù)悉，涉及訴訟的無(wú)形資產(chǎn)包括客戶名單、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和軟件等項(xiàng)目。上訴法院駁回了美國(guó)國(guó)稅局尋求的一項(xiàng)更寬泛的無(wú)形資產(chǎn)定義，該定義將提高亞馬遜公司在美國(guó)國(guó)內(nèi)的稅負(fù)。

　　亞馬遜表示，之所以選擇盧森堡作為其歐洲總部，是因?yàn)樗�地處歐洲的中心位置，而且它的增值稅稅率是歐洲最低的，企業(yè)所得稅稅率也相對(duì)較低。

　　這家總部位于西雅圖的公司曾警告稱，如果稅務(wù)法庭的裁決被推翻，或者美國(guó)國(guó)稅局的做法適用于其他納稅年度，它可能面臨“重大”的新納稅責(zé)任。

　　數(shù)據(jù)顯示，亞馬遜2018年凈利潤(rùn)為100.7億美元，今年1月至6月凈利潤(rùn)為61.9億美元。

　　代表美國(guó)國(guó)稅局的美國(guó)司法部沒有立即回應(yīng)置評(píng)請(qǐng)求。亞馬遜及其律師沒有立即回應(yīng)類似要求。

　　據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，一些美國(guó)跨國(guó)公司在海外獲得利潤(rùn)，但是他們往往在美國(guó)國(guó)內(nèi)繳納企業(yè)所得稅。

　　但根據(jù)上訴法院的說(shuō)法，美國(guó)稅務(wù)規(guī)定允許亞馬遜等公司將無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給外國(guó)子公司，前提是這是獨(dú)立完成的，而且這些子公司要承擔(dān)自己的無(wú)形開發(fā)成本。

　　巡回上訴法庭法官卡拉翰(Consuelo Callahan)稱，相關(guān)法規(guī)的起草歷史和美國(guó)財(cái)政部當(dāng)時(shí)的想法強(qiáng)烈支持亞馬遜的論點(diǎn)，即“無(wú)形”資產(chǎn)僅限于“獨(dú)立可轉(zhuǎn)讓”資產(chǎn)。

　　這位法官拒絕了國(guó)稅局的無(wú)形資產(chǎn)定義提議，該提議還包括她所說(shuō)的“更模糊”的資產(chǎn)，包括亞馬遜的商譽(yù)、員工價(jià)值和“創(chuàng)新文化”。

　　卡拉翰也補(bǔ)充說(shuō)，美國(guó)國(guó)會(huì)在2017年的稅收改革中改變了無(wú)形資產(chǎn)的定義，如果新的定義適用于亞馬遜的案例，那么國(guó)稅局的立場(chǎng)“毫無(wú)疑問”是正確的。

　　之前，亞馬遜公司連續(xù)兩年繳納的聯(lián)邦稅為零，這引發(fā)了輿論的質(zhì)疑和美國(guó)政界人士的抨擊。據(jù)報(bào)道。亞馬遜 2018年獲得凈利潤(rùn)100多億美元，2017年的凈利潤(rùn)則為56 億美元，在享受了美國(guó)聯(lián)邦稅收抵免和扣除股權(quán)補(bǔ)償后，連續(xù)兩年沒有交過一分錢的聯(lián)邦政府所得稅，聯(lián)邦政府層面的企業(yè)稅率為負(fù)值。

　　在歐洲，亞馬遜過去也曾遭到有關(guān)避稅的調(diào)查和批評(píng)。歐盟委員會(huì)進(jìn)行調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，亞馬遜公司在盧森堡進(jìn)行了非法避稅，歐盟委員會(huì)要求亞馬遜向盧森堡政府補(bǔ)交大約三億美元的稅金。

　　另外，歐盟也裁定蘋果在愛爾蘭違規(guī)避稅，要求蘋果向愛爾蘭政府補(bǔ)交大約150億美元的歷史欠稅。(騰訊科技審校/承曦