5月25日消息，據(jù)外媒報道，大約在6年前，美國一個聯(lián)邦陪審團(tuán)裁定三星侵犯蘋果智能手機(jī)iPhone的五項專利設(shè)計，并要求三星賠付10億美元。三星曾就此多次上訴，今天重新審理此案的陪審團(tuán)就損害賠償部分達(dá)成一致意見，將這個數(shù)字修改為538641656美元。

　　蘋果訴三星侵權(quán)案始于2011年4月份，當(dāng)時蘋果指控三星的某些智能手機(jī)侵犯了包括專利和商標(biāo)在內(nèi)的iPhone創(chuàng)新。2012年8月，美國法庭裁定蘋果獲勝，并獲得最初10.49億美元的損害賠償，但隨后雙方又因法律問題和損害賠償分歧而被迫重回法庭。在第一次裁決之后，三星向蘋果支付了5.48億美元賠償金，另有約3.99億美元懸而未決。

　　在最近的重審中，關(guān)鍵問題始終圍繞著“工業(yè)產(chǎn)品”(article of manufacture)這個定義。具體來說，在計算蘋果所遭受的損失時，是應(yīng)該依據(jù)三星侵權(quán)的五項iPhone專利的具體價值計算，還是包含這些創(chuàng)新的手機(jī)總價值計算。

　　如果一款售價600美元的手機(jī)包含300美元的侵犯蘋果專利配件，三星可能會辯稱，它只為蘋果造成了300美元的部分損失。而蘋果可能會說，其300美元的創(chuàng)新幫助三星賣出了價值600美元的手機(jī)。

　　2016年12月份，美國最高法院將此案駁回給低級聯(lián)邦法院重新審理，以確定整部手機(jī)或其組件是否為獨(dú)立的“工業(yè)產(chǎn)品”。2017年10月，美國一個聯(lián)邦法院下令對這一問題進(jìn)行陪審團(tuán)復(fù)審，并使用了包含四個因素的新標(biāo)準(zhǔn)：

　　1)原告(蘋果)設(shè)計專利囊括的范圍，包括圖紙和書面內(nèi)容描述;

　　2)產(chǎn)品整體設(shè)計的相對顯著度;

　　3)從概念上來說，設(shè)計是否與產(chǎn)品整體截然不同;

　　4)專利設(shè)計和產(chǎn)品其余部分之間的物理關(guān)系，包括設(shè)計是否屬于用戶或賣方可以從整體產(chǎn)品上拆卸的獨(dú)立部件，設(shè)計是否體現(xiàn)在可與產(chǎn)品其余部件分離的組件上，以及組件是否可以單獨(dú)出售。

　　令人毫不奇怪的是，蘋果和三星都將其損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)兩極化，以說服陪審團(tuán)尋找中間平衡。三星提出的賠償為2800萬美元，而蘋果則索賠10億美元，宣稱三星曾數(shù)億次乃至數(shù)十億次侵犯其專利。

　　陪審團(tuán)的裁決包括三星對侵犯蘋果設(shè)計專利賠償533316606美元，侵犯其實(shí)用專利賠償5325050美元，總計超過5.386億美元。這一數(shù)字大致處于兩家公司賠付標(biāo)準(zhǔn)的中間位置，但高于最初在重審時設(shè)定的3.99億美元，這意味著蘋果取得了勝利。

　　裁決發(fā)布后，蘋果在聲明中表示：“三星公然抄襲了我們的設(shè)計，這是事實(shí)。我們十分感謝陪審團(tuán)的服務(wù)，他們同意三星應(yīng)該為抄襲我們的產(chǎn)品設(shè)計付出代價。”

　　三星回應(yīng)稱：“今天的設(shè)計專利損害賠償裁決有利于三星。我們會考慮所有的選擇，以獲得不影響創(chuàng)造力的結(jié)果。”