(圖片來源：云圖視覺)

　　北京時(shí)間11月27日消息，當(dāng)?shù)貢r(shí)間星期一，美國最高法院似乎對允許一起起訴蘋果壟斷iPhone應(yīng)用市場、造成iPhone應(yīng)用價(jià)格過高而違犯反壟斷法的訴訟應(yīng)當(dāng)被受理持開放態(tài)度。

　　在由蘋果提起的上訴案中，最高法院9名大法官聽取了1個小時(shí)的陳述。聯(lián)邦上訴法院裁定重啟2011年多名消費(fèi)者起訴蘋果違犯反壟斷法的集體訴訟案。

　　原告訴稱，蘋果要求應(yīng)用只能通過該公司的App Store應(yīng)用商店銷售和收取相當(dāng)于銷售額30%的手續(xù)費(fèi)，違犯了反壟斷法。

　　該案可能取決于法官如何在起訴蘋果的案件中使用以前的判例。1977年的判例，將壟斷行為的損害賠償權(quán)利限定為直接受害人而非間接受害人。

　　蘋果得到了特朗普政府的支持。部分自由派和保守派法官對蘋果律師和支持蘋果的美國總檢察長諾爾·弗朗西斯科(Noel Francisco)提出一些嚴(yán)厲問題，對他們的觀點(diǎn)表示了質(zhì)疑：消費(fèi)者沒有直接受到從蘋果購買應(yīng)用的影響。

　　自由派法官埃琳娜·卡甘(Elena Kagan)解釋了消費(fèi)者在App Store購買應(yīng)用的過程，“我認(rèn)為，我只是在向蘋果購物。”

　　包括特朗普提名的尼爾·戈薩奇(Neil Gorsuch)在內(nèi)的保守派法官，希望搞清楚1977年的裁定是否還適用于現(xiàn)代市場。

　　屬于保守派的首席法官約翰·羅伯茨(John Roberts)的問題表明他支持蘋果的觀點(diǎn)。

　　包括首席原告羅伯特·佩珀(Robert Pepper)在內(nèi)的iPhone用戶認(rèn)為，蘋果的壟斷導(dǎo)致應(yīng)用的價(jià)格高于由多個市場銷售的情況。

　　(圖片來源：云圖視覺)

　　雖然應(yīng)用的價(jià)格是由開發(fā)者定的，但用戶把錢支付給了蘋果，而蘋果會扣除30%的手續(xù)費(fèi)。該案存在爭議的一點(diǎn)是，應(yīng)用開發(fā)者是否通過轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者來承擔(dān)了手續(xù)費(fèi)成本。據(jù)蘋果稱，2017年應(yīng)用開發(fā)者獲得了逾260億美元收益，比2016年增長30%。

　　蘋果發(fā)言人雷切爾·沃爾夫、圖利(Rachel Wolf Tulley)在一份聲明中表示，App Store促進(jìn)了市場競爭，推動了軟件開發(fā)領(lǐng)域的創(chuàng)新，創(chuàng)造了數(shù)以百萬計(jì)的工作崗位。

　　對消費(fèi)者關(guān)上法院大門

　　蘋果曾表示，支持提起訴訟的iPhone用戶的法院裁定，將危及新興的電子商務(wù)。

　　原告和反壟斷觀察組織稱，不讓購買最終產(chǎn)品的消費(fèi)者提起訴訟，會影響反壟斷法的執(zhí)行，為壟斷行為開綠燈。原告得到了美國30個州的檢察長的支持，其中包括德克薩斯州、加利福尼亞州和紐約州。

　　原告稱，應(yīng)用開發(fā)者不大可能起訴蘋果，因?yàn)樘O果控制著他們用來賺錢的服務(wù)，這會使蘋果的壟斷行為更加肆無忌憚。

　　保守派法官薩繆爾·阿利托(Samuel Alito)在質(zhì)疑1977年的判例時(shí)也提到應(yīng)用開發(fā)者不可能起訴蘋果的問題。

　　法官布雷特·卡瓦諾(Brett Kavanaugh)反駁了弗朗西斯科的觀點(diǎn)：蘋果的行為不是消費(fèi)者支付更高價(jià)格的直接理由，因?yàn)閼?yīng)用的價(jià)格是由開發(fā)者定的�？ㄍ咧Z稱“消費(fèi)者也受到了傷害”。

　　卡瓦諾后來表示，如果蘋果向開發(fā)者購買了應(yīng)用，然后加價(jià)30%后再銷售給消費(fèi)者，消費(fèi)者就有權(quán)提起訴訟。

　　蘋果曾表示，它只是應(yīng)用開發(fā)者的中介機(jī)構(gòu)，開發(fā)者通過App Store向消費(fèi)者銷售應(yīng)用。

　　自由派法官索尼亞·索托邁奧爾(Sonia Sotomayor)和斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)似乎認(rèn)為iPhone買主的訴訟應(yīng)當(dāng)被受理。

　　蘋果希望消費(fèi)者提起的反壟斷訴訟被駁回，稱法律不支持原告的訴訟。一名聯(lián)邦地方法院法官駁回了這起訴訟，稱消費(fèi)者不是直接向蘋果購買的應(yīng)用，因?yàn)橄蛩麄兪杖「邇r(jià)格的是開發(fā)者。

　　去年美國第九巡回上訴法院裁定該案應(yīng)該被受理，它認(rèn)為蘋果是經(jīng)銷商，直接向消費(fèi)者銷售應(yīng)用。