在過(guò)去十多年中，谷歌公司在歐洲面臨一個(gè)長(zhǎng)期爭(zhēng)議，即谷歌新聞搜索服務(wù)中出現(xiàn)了媒體的文字和照片，谷歌必須為此支付版權(quán)費(fèi)。據(jù)外媒最新消息，谷歌近日贏得了一場(chǎng)有關(guān)這一糾紛的訴訟，逃過(guò)了向歐洲媒體支付11億美元版權(quán)費(fèi)。

　　據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，當(dāng)天，歐盟法院表示，德國(guó)出版商不能向這家科技公司收取2013年以來(lái)的版權(quán)費(fèi)，原因是歐盟委員會(huì)尚未接到德國(guó)這些監(jiān)管規(guī)定的通知。

　　之前，德國(guó)出版商行業(yè)表示，他們要求谷歌母公司Alphabet為在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布的新聞片段和其他內(nèi)容支付高達(dá)10億歐元(合11億美元)的版權(quán)費(fèi)。

　　德國(guó)的這起訴訟表明，媒體出版商們正展開(kāi)一場(chǎng)斗爭(zhēng)，試圖從谷歌新聞和YouTube等產(chǎn)品的收入中分得一杯羹。

　　今年4月，歐盟加強(qiáng)了版權(quán)規(guī)定，迫使谷歌向出版商支付版權(quán)費(fèi)，因?yàn)楣雀栊侣勊阉鹘Y(jié)果中有媒體的文字和圖片。歐盟還要求Facebook過(guò)濾受版權(quán)保護(hù)的內(nèi)容。歐盟28個(gè)成員國(guó)必須在未來(lái)兩年內(nèi)實(shí)施這些規(guī)定。

　　據(jù)悉，在上述的訴訟中，德國(guó)媒體出版商團(tuán)體“VG傳媒”將谷歌告上德國(guó)法庭，原因是谷歌使用了其成員的新聞文本、圖片和視頻，卻沒(méi)有付費(fèi)。

　　這起訴訟的依據(jù)是自2013年8月起生效的德國(guó)著作權(quán)法。

　　德國(guó)法院向歐洲最高法院——總部位于盧森堡的歐盟法院(ECJ)尋求指導(dǎo)，該法院裁定，德國(guó)的監(jiān)管法規(guī)沒(méi)有通知?dú)W盟高管。

　　歐洲法院法官表示:“在沒(méi)有事先通知?dú)W盟委員會(huì)的情況下，本法院不支持德國(guó)的一項(xiàng)規(guī)定，即禁止互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎在未經(jīng)出版商授權(quán)的情況下使用報(bào)紙或雜志的片段。”

　　谷歌在一份聲明中對(duì)這一裁決發(fā)表了評(píng)論:“我們很高興這一點(diǎn)現(xiàn)在得到了澄清。”

　　谷歌此前曾表示，大多數(shù)德國(guó)出版商允許其免費(fèi)預(yù)覽內(nèi)容，并表示他們受益于引導(dǎo)至其網(wǎng)站的免費(fèi)用戶流量。

　　VG傳媒敦促德國(guó)政府立即實(shí)施新的歐盟版權(quán)規(guī)則。

　　該行業(yè)組織首席執(zhí)行官馬庫(kù)斯·魯徳(Markus Runde)在一份聲明中表示:“與2013年的德國(guó)法律相比，這一新的歐洲版權(quán)規(guī)定賦予出版商更廣泛更有力的權(quán)利，從而有利于新聞出版商。”

　　德國(guó)司法部表示，將研究歐洲法院的裁決，并提交一份法律草案，以實(shí)施新的歐洲版權(quán)規(guī)定。

　　在版權(quán)保護(hù)以及對(duì)美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司的監(jiān)管方面，歐洲是全世界最嚴(yán)格的地區(qū)。在其他地區(qū)，谷歌新聞搜索出現(xiàn)一些文字片段或照片，并不認(rèn)為是侵犯版權(quán)，但是歐洲許多國(guó)家的媒體過(guò)去批評(píng)谷歌無(wú)償使用勞動(dòng)成果，要求付費(fèi)。

　　谷歌則強(qiáng)調(diào)稱，通過(guò)顯示這些文字片段，谷歌新聞服務(wù)給媒體網(wǎng)站帶去了海量的流量，媒體可以從網(wǎng)站廣告或者開(kāi)發(fā)訂閱會(huì)員獲取更大的利益。

　　在長(zhǎng)期糾紛后，谷歌也和歐洲的一些媒體集團(tuán)進(jìn)行了合作，比如幫助傳統(tǒng)媒體進(jìn)行數(shù)字化升級(jí)，另外投資數(shù)億歐元，扶持和新聞出版有關(guān)的新創(chuàng)科技公司。

　　在歐洲市場(chǎng)，谷歌已經(jīng)遭遇了不計(jì)其數(shù)的監(jiān)管麻煩。之前歐盟委員會(huì)對(duì)谷歌開(kāi)出了三張反壟斷罰單，總額約為80億美元，谷歌一邊提出上訴，一邊對(duì)產(chǎn)品和服務(wù)進(jìn)行了整改，比如取消自家軟件和安卓系統(tǒng)的強(qiáng)制捆綁。(騰訊科技審校/承曦)