據(jù)外媒報(bào)道，蘋(píng)果本周將在法庭上針對(duì)全球最大的稅務(wù)案件展開(kāi)斗爭(zhēng)，試圖在歐盟對(duì)互聯(lián)網(wǎng)巨頭展開(kāi)新一輪打擊之前，控制住在歐盟擁有強(qiáng)大權(quán)利的反壟斷主管--歐盟反壟斷專(zhuān)員瑪格麗特·維斯塔格(Margrethe Vestager)。

　　蘋(píng)果將會(huì)向位于盧森堡的歐盟常設(shè)法院(the EU General Court)表示，該公司是全球最大的納稅人。不過(guò)這并不足以說(shuō)服維斯塔格，因?yàn)樗��?016年曾做出一項(xiàng)裁決，蘋(píng)果與愛(ài)爾蘭的稅收協(xié)議導(dǎo)致該公司繳納的稅款遠(yuǎn)低于其他企業(yè)。歐盟常設(shè)法院如今必須權(quán)衡歐盟委員會(huì)要求蘋(píng)果繳納創(chuàng)紀(jì)錄的130億歐元(約合144億美元)稅款是否正確。

　　在蘋(píng)果因稅款問(wèn)題與歐盟委員會(huì)對(duì)薄公堂之前，該公司市值上周達(dá)到1.02萬(wàn)億美元，原因是一項(xiàng)新的激進(jìn)定價(jià)策略可能刺激市場(chǎng)對(duì)智能手機(jī)和智能手表的需求。蘋(píng)果的巨額營(yíng)收--以及其他科技公司的營(yíng)收--已經(jīng)吸引了歐洲的密切關(guān)注，聚焦于通過(guò)復(fù)雜公司結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移知識(shí)產(chǎn)權(quán)利潤(rùn)的問(wèn)題。

　　歐盟常設(shè)法院可能需要數(shù)月才能做出判決結(jié)果，最終可以授權(quán)或停止維斯塔格正在進(jìn)行的稅務(wù)調(diào)查。這些調(diào)查目前的重點(diǎn)是亞馬遜和Alphabet進(jìn)行的各種財(cái)務(wù)交易。如果全球革新數(shù)字稅無(wú)法取得進(jìn)展，維斯塔格還肩負(fù)著在2020年底時(shí)起草完畢“公平歐洲稅法”的草案。

　　“從政治上講，歐盟常設(shè)法院的裁決將產(chǎn)生極大的結(jié)果，”德國(guó)綠黨在歐洲議會(huì)的議員斯文·吉格爾德(Sven Giegold)表示。“如果蘋(píng)果贏得這場(chǎng)官司，歐洲稅收協(xié)調(diào)的呼聲將呈現(xiàn)出不同的態(tài)勢(shì)，你可以相信這一點(diǎn)。”

　　蘋(píng)果對(duì)歐盟2016年的判罰結(jié)果極為憤怒。該公司首席執(zhí)行官蒂姆·庫(kù)克(Tim Cook)把歐盟的舉動(dòng)斥責(zé)為“徹頭徹尾的政治垃圾”。該公司還發(fā)起訴訟稱(chēng)，歐盟錯(cuò)誤地把應(yīng)該在美國(guó)征稅的利潤(rùn)定為目標(biāo)，并“追溯性地改變了全球監(jiān)管者用于計(jì)稅的方式。”

　　美國(guó)財(cái)政部隨后也參與進(jìn)來(lái)，稱(chēng)歐盟正在使自己成為“超國(guó)家稅務(wù)機(jī)構(gòu)”，這可能威脅到全球稅收改革努力。唐納德·特朗普總統(tǒng)也沒(méi)有保持沉默，他說(shuō)維斯塔格“憎恨美國(guó)”，因?yàn)?ldquo;她在起訴我們所有的公司。”

　　布魯塞爾經(jīng)濟(jì)咨詢(xún)公司Oxera的合伙人尼科·羅賓斯(Nicole Robins)表示：“鑒于此案?jìng)涫懿毮康男再|(zhì)，以及美國(guó)財(cái)政部對(duì)調(diào)查可能破壞國(guó)際稅收體系的擔(dān)憂(yōu)，本案的最終結(jié)果利害攸關(guān)。”

　　維斯塔格還對(duì)谷歌開(kāi)出了90多億美元的罰單。此外，她還責(zé)成亞馬遜補(bǔ)繳約2.5億歐元稅款，并調(diào)查耐克在歐盟國(guó)家的納稅情況，以及谷歌在愛(ài)爾蘭的繳稅情況。

　　截至目前，蘋(píng)果與歐盟委員會(huì)方面均對(duì)此未予置評(píng)。愛(ài)爾蘭則表示，該國(guó)“完全”不同意歐盟的調(diào)查結(jié)果。蘋(píng)果案件的第一個(gè)線(xiàn)索將來(lái)自定于9月24日發(fā)布的兩項(xiàng)裁決結(jié)果。

　　歐盟常設(shè)法院還將會(huì)裁決歐盟是否應(yīng)該要求星巴克和菲亞特-克萊斯勒補(bǔ)繳未付稅款。這些判決可能會(huì)為歐盟質(zhì)疑各國(guó)政府對(duì)企業(yè)應(yīng)如何對(duì)待做出的稅收決定做出重要先例。

　　歐洲議會(huì)議員保羅·唐(Paul Tang)表示：“全球最大的企業(yè)幾乎都沒(méi)有怎么納稅，這一點(diǎn)非常明顯。無(wú)論是亞馬遜盧森堡案例，還是蘋(píng)果愛(ài)爾蘭案例，都在為‘歐洲稅收改革’制造公共和政治壓力。”

　　蘋(píng)果與歐盟委員會(huì)的法律對(duì)抗可能還會(huì)持續(xù)數(shù)年之久。在歐盟常設(shè)法院做出判決之后，蘋(píng)果或是歐盟委員會(huì)還可以向歐盟最高仲裁機(jī)構(gòu)歐洲法院(the EU Court of Justice)提起上訴。與此同時(shí)，蘋(píng)果的欠稅--包括利息在內(nèi)的143億歐元--存儲(chǔ)在一個(gè)代管賬戶(hù)中，在最終的判決結(jié)果出爐之前還不能支付給愛(ài)爾蘭。(騰訊科技編譯/明軒)