1月11日，國(guó)立首爾大學(xué)(SNU)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授 Lee Ji-hong、SNU在讀碩士Im Hyeon-gyeong、韓國(guó)銀行經(jīng)濟(jì)研究所副研究員Jee Dae-young聯(lián)合發(fā)表了一篇題為《第四次工業(yè)革命與韓國(guó)的創(chuàng)新能力： 一個(gè)國(guó)家間與技術(shù)間基于專(zhuān)利數(shù)據(jù)的比較分析，1976-2015年》的論文，對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)和使用情況進(jìn)行了分析。結(jié)果表明，在進(jìn)行信息通信技術(shù)(ICT)革命方面，韓國(guó)擁有世界一流的技術(shù)和創(chuàng)新能力水平，但這個(gè)國(guó)家相對(duì)缺乏進(jìn)行第四次工業(yè)革命所需的創(chuàng)新能力。

　　Lee和其他研究人員分析了1976-2015年這40年間15個(gè)主要國(guó)家和地區(qū)提交給美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局的500萬(wàn)個(gè)實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)。他們將這40年分為4個(gè)時(shí)間段，每段10年：1976-1985年，1986-1995年，1996-2005年，2006-2015年。這15個(gè)國(guó)家是美國(guó)、日本、德國(guó)、歐盟(不包括德、法、英)、法國(guó)、英國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣、韓國(guó)、加拿大、瑞士、澳大利亞、以色列、中國(guó)、印度和前蘇聯(lián)，它們一共占所有專(zhuān)利申請(qǐng)的99%。

　　在專(zhuān)利數(shù)量方面，美國(guó)和日本在四個(gè)時(shí)間段里均分別排第1和第2，韓國(guó)則從最初的第14逐次上升到第11、第8和第4。在H指數(shù)(H index，反映專(zhuān)利在使用方面的質(zhì)量或者在后來(lái)的專(zhuān)利中被引用到的現(xiàn)有專(zhuān)利的數(shù)量)方面，美國(guó)和日本仍分別位列第1和第2，歐洲和亞洲國(guó)家跟在后面。

　　然而，進(jìn)入21世紀(jì)后，法國(guó)、瑞士等歐洲國(guó)家的H指數(shù)排名在下滑，韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣、以色列等新興經(jīng)濟(jì)體進(jìn)入前10。韓國(guó)的H指數(shù)排名從最初的第14逐次上升到第13、第10和最近的第8。在1996-2005年專(zhuān)利申請(qǐng)最多的10大技術(shù)領(lǐng)域類(lèi)別里，韓國(guó)的H指數(shù)排名為第3，緊跟在美國(guó)和日本之后。

　　“在1996年到2005年之間，絕大多數(shù)專(zhuān)利申請(qǐng)來(lái)自與半導(dǎo)體、復(fù)用通信和計(jì)算機(jī)圖形相關(guān)的技術(shù)領(lǐng)域。在19世紀(jì)90年代之前，這些領(lǐng)域幾乎沒(méi)有受到任何關(guān)注。”Jeong Dae-young解釋說(shuō)。

　　“在某些方面，在與第三次工業(yè)革命和ICT革命相關(guān)的工業(yè)和技術(shù)領(lǐng)域，韓國(guó)是  世界領(lǐng)導(dǎo)者和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)者。”Jeong說(shuō)。

　　但在2006-2015年這個(gè)時(shí)間段里，在專(zhuān)利申請(qǐng)?jiān)鲩L(zhǎng)最快的10大技術(shù)領(lǐng)域類(lèi)別中，韓國(guó)的H指數(shù)排名僅為第11。

　　“就專(zhuān)利申請(qǐng)?jiān)鲩L(zhǎng)最快的10大技術(shù)領(lǐng)域而言，在20世紀(jì)90年代中期，大部分與以硬件為中心的信息技術(shù)有關(guān);但自21世紀(jì)10年代中期以來(lái)，它們一直是以軟件為中心的IT、生物化學(xué)和制藥領(lǐng)域。”Jeong說(shuō)。

　　“如果我們把自21世紀(jì)10年代中期以來(lái)專(zhuān)利申請(qǐng)?jiān)鲩L(zhǎng)最快的技術(shù)領(lǐng)域看作是第四次工業(yè)革命的關(guān)鍵技術(shù)，那么這可能就意味著我們?cè)谂c第四次工業(yè)革命相關(guān)的創(chuàng)新能力方面落后了，”他補(bǔ)充說(shuō)。這表明，專(zhuān)利申請(qǐng)的快速增長(zhǎng)極可能意味著一項(xiàng)新技術(shù)會(huì)引起關(guān)注，過(guò)去十年韓國(guó)在該領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)不足。

　　“這項(xiàng)研究表明，韓國(guó)的創(chuàng)新能力偏向與IT相關(guān)的專(zhuān)利領(lǐng)域，在未來(lái)，如果技術(shù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在第四次工業(yè)革命的沖擊下發(fā)生迅速改變，韓國(guó)基于創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)就會(huì)存在發(fā)展放緩的風(fēng)險(xiǎn)。”Lee Ji-hong說(shuō)。

　　“我們需要向第四次工業(yè)革命轉(zhuǎn)型，通過(guò)維持和發(fā)展我們已有的創(chuàng)新能力、積極增加對(duì)那些在未來(lái)有巨大發(fā)展?jié)摿Φ念I(lǐng)域的投資，將我們的資源和能力往這方面引導(dǎo)。”Lee建議說(shuō)。

　　編譯：鄧桂華。本文來(lái)自english.hani