1月22日消息，據(jù)外媒報(bào)道，谷歌正考慮關(guān)閉其在歐洲的新聞服務(wù)Google News，因?yàn)楫?dāng)?shù)乇O(jiān)管機(jī)構(gòu)正致力于制定對(duì)該公司可能不利的新版權(quán)法。

　　歐盟的《版權(quán)指令》(Copyright Directive)將賦予出版商更大權(quán)力，當(dāng)其文章片段出現(xiàn)在Alphabet、Facebook和其他網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的新聞搜索結(jié)果中或被平臺(tái)用戶分享時(shí)，它們有權(quán)索取現(xiàn)金報(bào)酬。這項(xiàng)法律本應(yīng)在本周最后定稿，但由于成員國之間存在分歧而被推遲。

　　谷歌歐洲、中東和非洲公共政策經(jīng)理詹妮弗·貝爾納爾(Jennifer Bernal)表示，Google News服務(wù)可能會(huì)為回應(yīng)這部有爭議的法案而退出歐洲大陸。她說，這家互聯(lián)網(wǎng)公司有多種選擇，退出的決定將建立在仔細(xì)閱讀相關(guān)規(guī)定的基礎(chǔ)上，而且是在不情愿的情況下做出的。

　　代表28個(gè)成員國的歐洲理事會(huì)(European council)現(xiàn)任輪值主席國羅馬尼亞的一名代表表示：“歐洲理事會(huì)需要更多時(shí)間來反思，以便就該指令達(dá)成穩(wěn)固的立場。”

　　谷歌此前曾表示，其新聞服務(wù)不賺錢，因此該公司不太可能因?yàn)橥顺鰵W洲而遭受財(cái)務(wù)打擊。但新聞搜索結(jié)果幫助手機(jī)用戶回到了谷歌的搜索引擎，他們經(jīng)常在那里搜索能帶來豐厚廣告收入的問題。谷歌還與蘋果、Facebook的移動(dòng)新聞聚合服務(wù)展開競爭。

　　研究公司Enders Analysis的歐洲媒體分析師弗朗索瓦·戈達(dá)爾(Francois Godard)說：“我不相信這種威脅，谷歌真的需要?dú)W洲市場。”

　　谷歌有時(shí)低估了歐洲的法律問題，并因自家總部位于加州山景城(Mountain View)而遲遲不承認(rèn)歐洲對(duì)其管轄權(quán)而激怒了當(dāng)?shù)乇O(jiān)管機(jī)構(gòu)。歐洲監(jiān)管機(jī)構(gòu)與谷歌爆發(fā)了數(shù)十場有關(guān)隱私的爭斗，包括2014年所謂的“被遺忘權(quán)”(right to be forgotten)案件，該案件迫使谷歌從搜索結(jié)果中清除敏感細(xì)節(jié)。

　　此外，谷歌與出版商的糾紛已演變?yōu)榇鷥r(jià)高昂的反壟斷調(diào)查，并促使監(jiān)管機(jī)構(gòu)出臺(tái)更多法律以限制谷歌使用這些內(nèi)容的能力。

　　一位不愿透露姓名的歐盟官員表示，議員們?nèi)栽谟懻撊绾味�義文章片段，以及個(gè)別詞匯是否應(yīng)納入版權(quán)規(guī)則。這些規(guī)定還將要求谷歌和Facebook積極阻止音樂、視頻和其他版權(quán)內(nèi)容出現(xiàn)在它們的平臺(tái)上，因?yàn)榘鏅?quán)所有者沒有授權(quán)它們。

　　兩名歐盟官員表示，盡管談判推遲，但未來幾個(gè)月達(dá)成協(xié)議是可能的。如果到春季歐洲議會(huì)選舉時(shí)仍不能達(dá)成協(xié)議，這個(gè)過程將被推遲到今年晚些時(shí)候。

　　與歐洲監(jiān)管中許多存在分歧的問題一樣，問題在于細(xì)則。當(dāng)歐盟委員會(huì)首次公布規(guī)則草案時(shí)，它提議讓出版商放棄從新聞聚合服務(wù)中收取費(fèi)用的權(quán)利。歐洲議會(huì)(European Parliament)去年出臺(tái)了一項(xiàng)規(guī)定，令許多小型出版商感到擔(dān)心，他們將無法讓谷歌免費(fèi)在線發(fā)布內(nèi)容。

　　目前還不清楚谷歌新聞的退出對(duì)那些依賴這家搜索巨頭為其網(wǎng)站帶來流量的出版商的影響。2014年，谷歌關(guān)閉了在西班牙的新聞服務(wù)，原因是西班牙通過了一項(xiàng)法律，要求西班牙出版機(jī)構(gòu)對(duì)展示新聞?wù)�要的聚合網(wǎng)站收費(fèi)。無論發(fā)布者是否愿意，他們都必須為引用其文本片段索賠。

　　西班牙期刊出版商協(xié)會(huì)(Spanish Association of Publishers of Periodical Publications)在2017年發(fā)布的一項(xiàng)研究顯示，西班牙法律導(dǎo)致小型出版商損失了約13%的網(wǎng)絡(luò)流量。研究估計(jì)，這意味著至少要花費(fèi)900萬歐元(約合1020萬美元)。

　　其他出版商最初反對(duì)西班牙的法律，但辯稱谷歌的退出沒有多大影響。歐洲新聞媒體(News Media Europe)執(zhí)行董事Wout van Wijk說：“絕大多數(shù)西班牙出版商認(rèn)為谷歌的決定無關(guān)緊要，西班牙CEDRO已經(jīng)與谷歌退出后出現(xiàn)的其他新聞聚合商達(dá)成了許可協(xié)議。”CEDRO代表會(huì)員談判授權(quán)許可和收取版稅等問題。

　　歐盟制定類似規(guī)則的決定，讓大型出版商與包括谷歌在內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)巨頭以及諸多小型出版商和言論自由活動(dòng)人士展開了競爭。歐洲創(chuàng)新型媒體出版商在10月份致議員的一封信中表示：“以這種方式限制出版商的自由將給我們帶來有害的后果，西班牙的類似經(jīng)歷就證明了這一點(diǎn)。”

　　谷歌表示，新的歐盟法律將迫使它選擇授權(quán)哪些出版商，實(shí)際上是在挑選贏家和輸家。由于大型出版商通常提供更廣泛的流行內(nèi)容，規(guī)模較小的競爭對(duì)手可能會(huì)出局。